Próxima parada... DESTINO.

Y es que estamos muy mal acostumbrados a decir este es mi destino, fue porque el destino lo quería así, o estábamos destinados a ello; sin pararnos a pensar realmente el porqué de las cosas y reflexionar que nosotros hacemos que las cosas pasen, sin nosotros es imposible que sucedan, ya sea por activa o por pasiva, pero por ambas actitudes las cosas… suceden.

Viendo La Duda (por cierto… PE-LI-CU-LÓN mayúsculo) dice el padre Flynn en uno de sus fantásticos sermones: “…hay un viento detrás de todos nosotros que nos lleva por la vida, no lo vemos nunca, no podemos someterlo, ni conocemos su propósito, yo me habría quedado más con vosotros, pero ese viento me lleva de aquí, yo me habría quedado más aquí, echaré de menos esto, pero estoy contento porque el poder del viento que me empuja lo hace con la convicción de que esto es mejor, y esa es mi fe…”. Claro tengo yo, que ese viento es el corazón y la razón que nos lleva a tomar una decisión, con o sin dudas, pero al igual válidas; no te arrepientas de una decisión por mala que sea porque esa decisión determina como eres ahora en realidad.

Tus acciones o reacciones tenían sentido para ti en el momento que las hiciste eso es lo verdaderamente importante, tenían un porqué, razón suficiente para tomar esa decisión, y en ese instante, decisión correcta, aunque en la voracidad del “viento” se perdiera su acierto. Tú eres la persona que vive con tus respuestas no los demás, por ello te voy a dar un consejo que te ayudará toda tu vida…

DI NO!!!, aprende por lo que más quieras a decir que NO!

NO quiero, NO puedo, NO me apetece, NO lo necesito, NO es lo más apropiado… granjeate un buen caudal de personas a las que caer mal (o eso puedes pensar) pero realmente ser honesto es la mejor manera de vivir en sociedad. Decir “si” a todo empeora cualquier situación, a veces por evitar una confrontación o disputa, o simplemente, y en el mejor de los casos, embarcarnos en un proyecto o actividad en la que no creemos…

Bien, llena tu vida ahora de rocas grandes y gordas (las cosas importantes, son las que a ti te importan) y mételas en un frasco, ¿está lleno?, NO, ahora mete piedras más pequeñas como gravilla o cantos rodados, ¿está lleno?, NO, todavía puedes meter arena, más pequeña todavía, ¿está lleno?, NO, hazlo rebosar de agua hasta el borde… ahora, está lleno; la lección está clara sino colocas lo más grande primero (es decir, lo más importante) no tendrás espacio para colocarlo después; define tu destino conforme a tus prioridades, eso es tomar una buena decisión.

Estar a disposición para todo y para todos disminuye nuestra autoestima, nos hace vulnerables al chantaje emocional y nos dificulta el mantener unas relaciones sanas y equilibradas, en las que podamos decir “si” o “no” en función de nuestras convicciones, en definitiva dirigir nuestro destino de forma activa. Dar prioridad a tus opiniones, deseos o necesidades no es una actitud ególatra, sino una actitud llena de responsabilidad, honestidad y madurez.

Algo tan sencillo como la evolución científica o ideológica y así hasta un largo etc. surge de la capacidad de negación, de negarse al patrón establecido y perseguir una idea o convicción aunque eso conlleve morir con ella, si cogiéramos como ejemplo a los grandes personajes de la historia: Galileo, Eratóstenes, Colón, Newton, Einstein, … todos en su día se plantearon decir NO, y ser dueños de su propio destino.

En definitiva no digas que NO al NO, no digas sí a cosas que no concuerdan con tus sueños, porque negarás tu anhelo. No juegues a los dados o a la ruleta con tu vida, juega con la cabeza y el corazón, pues salga cara o cruz no será la suerte quién decida, serás tú.

¿De qué puede servirte ser libre, si desconoces hacia dónde vas?

Eso es: DES – TI – NO.

Resiliencia… a veces una hostia a tiempo hace falta.

Resiliencia... a veces una hostia a tiempo hace falta.

 “…Dos ratoncitos cayeron en un cubo de nata, el primer ratón enseguida se rindió y se ahogo, el segundo ratón decidió pelear y se esforzó tanto que finalmente convirtió la nata en mantequilla y se salvó, caballeros en este preciso momento yo soy ese segundo ratón…”

Así empieza una de mis películas favoritas “Atrápame si puedes”, hablando de luchar contra viento y marea, de dejarse la piel, de tropezar y levantar, de la resiliencia psicológica, pero resiliencia positiva.

Bendita resiliencia, para los teóricos es la capacidad de afrontar la adversidad saliendo fortalecido y alcanzando un estado de excelencia profesional y personal, es decir, para ti, para mi, palabras, solo eso, palabras. 

Y es que en ocasiones ocurren cosas en la vida que nos desequilibran emocionalmente y aunque en algún momento todo parezca sin solución, nada más lejos de la realidad, las cosas continúan, siguen su curso, a pesar de las personas, e incluso a pesar de nosotros mismos, al menos eso pensará gran parte de la calaña política actual repanchingada en su Chester, con un Farias y un Hendrix tónica, asumiendo la cara derrama de ser vilipendiado por la masa social sin alterar lo más mínimo su ritmo cardíaco.

La resiliencia en realidad te ayuda a edificar una actitud positiva con respecto a lo que te rodea y así afrontarlo con la cabeza alta, pero sin buscar la aprobación social, y si la autoaprobación,  es un concepto que se sirve de la retroalimentación intrínseca, eres tu mismo con tu organismo.

Piensas...

¿Qué es lo que los demás esperan de mi? La pregunta equivocada conlleva una respuesta errónea..., es eso entereza? No lo creo, eso te hace caer en un agujero más profundo aún si cabe...

¿Cómo debes reaccionar? Otra pregunta equivocada, lo ideal sería no plantearsela si quiera... pues el éxito reside más bien en ser un animal más que un ser racional, porque un error fruto del instinto es un acierto, el acierto de sentirte vivo, el acierto de sentirte honesto, el acierto de vivir conforme a los que sientes (no piensas), descubrir que el más irracional de los animales realmente eres tú y que eso te permite realmente por fin ser razonable (si se permite la incongruencia), al menos con tu fuero interno.

A veces una lágrima aborbotonada que no encuentra consuelo, una muestra de violencia exagerada o una conversación acalorada, propician que no te dejes nada dentro, dan una vuelta de tuerca sin pasar de rosca y consiguen que emané el verdadero tú, es decir, "yo".

Da rienda suelta a los sentimientos que más miedo te dan de ti mismo, ese miedo que atenaza y ahoga tus impulsos más latentes, ese que te hace disfrazar de apariencia arrolladora a un cobarde de caparazón opaco. 

Es mejor compartir ese miedo, es mejor dejarlo fluir, ahí reside la confianza, ahí reside la química, el mejor clímax posible... decir lo que piensas porque no existe temor a perder.

Yo, tú y todos hemos tenido ese corsé que nos sumerge en apnea y nos aprieta, que nos vuelve infecundos y del que necesitamos liberarnos, desprendernos y volver a respirar; esa camisa de fuerza es fruto de la automedicación, no de un loco doctor, y tienes la llave para convertirla en el más fino, ligero y cómodo de los linos ibicencos.

El tiempo es como una dulce inyección de morfina que se va diluyendo en tu sangre paulatinamente, relajándote, aliviándote, relativizando, olvidando... pero  morfina... morfina es droga al fin y al cabo.

NO CREO QUE EL TIEMPO

LO CURE TODO,

CREO QUE LO CURAMOS NOSOTROS.

Cuando por fin amaneces después de un día de mierda y con un moratón sin respuesta de la noche anterior, despiertas en apariencia dañado, con sangre y cicatrices pero sin herida alguna y ausencia plena de dolor, ahí... en ese precios instante... has decidido, sin saberlo, sacar ese miedo, hacer participe de él a los que crees importantes, la carga es menor, no remas solo, eso es resiliencia, vivir sin miedo para afrontar la adversidad.

El miedo a perder algo te conduce a perderlo,

disfruta de ello cómo si no hubiera mañana.

La prosémica... Esa gran desconocida

Prosémica… piensa por un momento:

¿Cuánto espacio necesitas en tu casa, baño, cocina, habitación o mismamente en el sofá? ¿Cuáles son las dimensiones de tu territorio? ¿Cómo gestionas tu espacio? ¿Y eres de verdad independiente, dependiente o sólo celoso de tu hábitat? Todas estas preguntas son importantes pero… las realmente importantes son aquellas cosas y personas que limitan tu espacio y que lo hacen pequeño, las personas y cosas que cargan tu mochila y hacen que el peso de sus correas sea insostenible para tu espalda, una carga en definitiva que te hace comportarte distinto, violento, falso o cohibido.

Y es que gracias a la prosémica sabemos que es más importante lo que se ve que lo que se dice, no es lo mismo, como diría BMW, conversar en red, teléfono o chat, que hacerlo “live”, porque la expresión corporal y el contacto humano nos convierte en auténticos, exceptuando algún que otro Vittorio Gassman con mención al “Óscar” de la Academia, es imposible controlar los impulsos gestuales, el lenguaje no verbal, en definitiva el lenguaje animal y original, el lenguaje de verdad.

La prosémica estudia cómo la gente usa y responde a las relaciones espacio-personales en los grupos formales e informales, y es lo que va a definir seguramente tu futuro profesional y personal, un buen uso de esta inusual palabra y un uso “ecológico”, porque tan bueno es hacerse sentir querido, ser agradable y comprensivo, como demostrar el enojo, la indiferencia o saber decir “NO”.

OFEndid@??

En un mundo obsesionado por marcar el territorio personal, por la independencia y por la desconfianza, la prosémica cobra especial importancia, el espacio personal va más allá de nuestra piel, es una burbuja invisible que se desplaza y que se amolda a los agentes externos como un fluido. Pero… ojo de aquel que ose traspasar, penetrar, cruzar u horadar los límites de mi “burbuja”, ese intruso tendrá quizás buenas palabras, pero miradas huidizas, tensión muscular y la desconfianza y el rechazo como respuesta gestual. ¿Por qué…? Denle una oportunidad, la etiqueta social no se describe con un adjetivo.

PER – SO – NA – LI – DAD: este chico es gracioso, amable, honesto, sincero, agradable, simpático, o por el contra, egocéntrico, mentiroso, agresivo, violento… todos estos adjetivos son adjetivos, todo lo que pensamos que define no define, porque si algo me dice la prosémica es que no nos damos cuenta pero somos distintos con todas y cada una de las personas que conocemos, es nuestro espacio para con los demás lo que nos define.

Podemos establecer cuatro tipos de interacción de acuerdo a la prosémica; la pública (con personas desconocidas, más de cuatro metros de distancia), la social (personas con las que interactuamos habitualmente pero no tenemos una relación interpersonal con ellos, un metro o metro y medio de distancia), la personal (se usa en las relaciones cercanas, familia y amigos, más o menos medio metro) y la íntima (limitado a las personas con un vínculo íntimo, sin espacio entre ambos), pero lo que de verdad tienes que pensar es que… lo que disminuye el espacio físico… aumenta con creces el contacto físico… positivo… verdad?

OFErta??

¿Por qué ser distante y cortante, si puedes ser cercano y afectivo? ¿Por qué enriscarse en la “independencia” si todos y cada uno de los momentos felices de tu vida fueron compartidos? ¿Por qué te esfuerzas en vender humo y parecer distinto? Acaso crees, qué eso te hace especial. Realmente cuando más espacio físico tienes más capado está tu espacio social, vivir “solo”, sólo provoca que tu vida sea un desierto inhóspito y frio. Pero… es que yo… “necesito mi espacio vital”, todos tenemos nuestro espacio, es cómo se gestiona de personas y cosas tu mayor problema, ponte cómodo y construye tu propio espacio.

Construye tu propio espacio, hazlo accesible, tus puertas chirrían al abrir y pegan un portazo al cerrar, no utilices la ventana para escapar, mírale a la cara, enfréntate a él, domina el espacio, actuar antes de hablar, hacer antes de pensar, ganar antes de luchar. La mentira, la falsedad, lo políticamente correcto o la falsa humildad desaparecen con esta palabreja (prosémica) aquí ya no hay barrera idiomática, las aristas redondeadas y el pensamiento verbal subjuntivo e infecundo, aflora el verdadero lenguaje… el gestual.

Adaptarse no es vivir en contra de tu filosofía de vida, es hacer que tu vida tenga filosofía.

Entre 6.000 millones de personas, hay que ser muy poco humilde para pensar que no hay gente como tú.

ESCRITO CONJUNTAMENTE POR: Gerardo Moreno Corrochano y Alberto Suárez Sánchez.
Léelo también en: http://gerar-laconstante.blogspot.com/

Porque al fin y al cabo por mucho que intentes demostrar o querer aparentar ser diferente, nuestra personalidad o nuestra idiosincrasia no difiere tanto de la del resto. Puedes tener distintas ilusiones, sueños, pensamientos, caracteres, gustos o aficiones pero tus “iguales” están ahí.

Cuando hablamos de tener “química” inmediatamente pensamos en una relación de pareja o en una atracción sexual, pero la “química” es mucho más que todo eso, es un silencio que no se hace incómodo, es una mirada que te relaja, es una llamada que reconforta y por supuesto es encontrarte bien en una situación sin motivo aparente para ello.

Por ejemplo, puedes hacer un viaje Madrid – Montpellier (con tu mejor amigo) y en la ida la conversación es animada, divertida y frenética, y sin embargo, en la vuelta tu amigo se duerme durante 7 de las 11 horas del viaje… si no existiera “química” le podrías echar en cara esa actitud pero no lo haces, hay una interrelación más allá de dos copas y una conversación sobre fútbol, estas feliz, es una sinapsis más allá de lo que es tu personalidad, hay conexión en tu “yo” interno, del que conocen más, tus cercanos con los que tienes “química”, que tú mismo.

Es lo que pensará seguro Messi de Xavi cuando le llega un balón franco, o el Ron de la Coca-cola, o el Jamón del tomate, “química” es algo más.

Debes pues; y si no debes al menos puedes,  huir de la búsqueda de la quiralidad o chiralidad (para los no químicos: concepto que define que mano izquierda y derecha son iguales y opuestas a la vez, por poner un ejemplo que todos conocemos) no tenemos que ser ni rabiosamente iguales a los demás, ni diametralmente opuestos a ellos, la química fluye, surge y sinergia. No la busques, te encuentra.

Por lo tanto, la gente como tú, la gente que te llena, la gente con la que tienes “química” no es  necesario que sueñe lo mismo, tenga el mismo carácter o forma de ser, las mismas ilusiones o entienda la vida con igual filosofía arriesgada, aventurera, clásica o acomodada, la gente como tú son los que cada día se suman al carro, tu carro, tu vida, los tuyos son iguales que tú pero distintos, sois sui generis aunque no lo pretendáis. El Gin-Tónic perfecto, la aleación del bronce o la sístole-diástole de nuestro motor corporal, QUÍ – MI – CA.

“Cuestión de feeling”. Así justificó Guardiola su decisión de prescindir de Eto’o después de haber ganado la Champions League y que su futbolista hubiese hecho una temporada fantástica. Simplemente, las piezas no encajan.

Y otras veces, las cosas simplemente funcionan. Se ha demostrado a través de estudios que existe una conexión del subconsciente entre distintas personas. Es decir, sin saber por qué razón, dos personas encajan. El subconsciente es más importante que la mente consciente, ya que realmente controlamos poco de nuestra vida. Para “controlarla” utilizamos la mente consciente, pero es la mente inconsciente la que dictamina nuestros miedos y controla nuestras emociones.

Uno no decide cuando ríe, cuando llora o cuando el miedo lo paraliza. ¿Y no son acaso estas reacciones las condicionantes de nuestra vida? ¿Cuántas veces hemos fracasado o nos hemos arrepentido de no hacer algo por miedo? ¿Cuántas veces una lágrima ha mostrado más sentimientos que las palabras que se ha dicho a un amigo, familiar o pareja? ¿Cuántas veces una sonrisa no ha dado paso a ese primer beso que genera una relación de amor? ¿Cuántas veces el amor o el odio han dado paso a lo mejor o lo peor de ti?

El subconsciente refleja nuestra naturaleza interna, nuestro YO más profundo. Se le puede llamar instinto, intuición o simplemente cuestión de feeling. El subconsciente es capaz de sentir, y es por ello que dos personas encajan con facilidad, no necesitan actuar o aparentar, no necesitan moldear las piezas, simplemente encajan. Como escuché en la película Alfie, “los iguales se reconocen”. Y a diferencia del comportamiento magnético, los iguales se atraen pues su convivencia es más sencilla. No necesitan presentación, las reacciones, pensamientos, emociones son en un 90% iguales.

No se trata de encontrar a tu doble o a tu clon. Ni siquiera las dos mitades de la naranja son exactamente iguales, pero ambas saben que tienen la misma naturaleza y que si bien no son idénticamente lo mismo, simplemente encajan.

GRANDES MENTIRAS O LAS GRANDES VERDADES DE LA CRUZ Y EL GRIAL parte III

La leyenda urbana más curiosa sería el nacimiento de Jesús sin que exista contacto sexual alguno y por supuesto, suponiendo que los avances médicos en cuanto a inseminación artificial son contemporáneos y no de la Edad Antigua (aunque los egipcios inventaran el primer preservativo, pienso que desconocían lo que sabemos sobre este campo en la actualidad ;)…).

¿Es posible engendrar un hijo sin semen? La respuesta ante el atonismo del personal es SI, y es un SI bastante rotundo, tan rotundo como si lo dijera House en una de sus consultas. ¿Por qué es posible? Eso es más complejo, pero sino lo escribiera este post perdería toda credibilidad, por lo que… me decido muy a mi pesar a dar la clave a todo ese clan de mujeres solteras que pretenden o quieren tener hijos sin demandar el trabajo de nuestros hasta ahora imprescindibles soldaditos del amor. Es decir, por fin se librarán de tener que seleccionar al hombre adecuado, bueno nada más lejos de la realidad, porque la complejidad es de tan maño alcance que es más fácil pensar en un milagro divino a que se alineen los planteas de tal forma que se diese este engendro surreal.

Desde luego, estamos de acuerdo que la historia de María es la más conocida en cuanto a nacimientos virginales hoy en día, pero no es la única. La mayoría de culturas (budistas por ejemplo) cuentan historias similares de jóvenes tocadas por un hombre que da a luz.

Estudios científicos declaraban en 1984 que los humanos no podían tener un nacimiento virginal natural por una barrera genética solo dada en mamíferos que se llama “impresión”. Pero amigos lectores en biología hay algo llamado “posibilidades inverosímiles”, que quiere decir esto… pues bien, en seres humanos un nacimiento virginal significaría que el ovulo de la mujer se desarrollaría en cigoto con éxito sin la necesidad de gametos masculinos. Si entiendes la conformación de un ser humano en su gestación se te planteará un ineludible problema cromosomático, efectivamente, que pasa con el factor Y, la mujer nunca sería capaz de proporcionar estos genes. En el caso de los pavos es distinto por ejemplo las hembras son ZW y los machos ZZ, esto quiere decir que las hembras ya tienen la información masculina de forma inherente, pero no en los humanos.

Pero existe una posibilidad… hombre de poca “FE”. María podía tener (con absoluto desconocimiento) una condición llamada feminización testicular, es decir, ser mujer y a pesar de ello tener carga cromosomática del tipo XY, sí, después de haberlo paladeado por unos instantes yo también creo que Yola Berrocal tiene este defecto congénito. Pues con ello porta una mutación que hace que sus cuerpos sean insensibles a la testosterona y que por lo tanto se desarrollen como mujeres.

Por ello conseguiríamos un híbrido, muy extraño, se presentaría como genéticamente varón y con genitales ambiguos, para los católicos de pro es una aberración pensar que Jesús fuera hermafrodita o que fuese un engendro “concebido” de tal forma, para los purista y amantes de Darwin es una rama de estudio interesante y atractiva, para mí un mito más que no nos muestra que la Iglesia sea peor o mejor. En su día se encargo de dar respuesta acientífica a lo que era extraordinario y a lo que no eramos capaces de explicar de forma empírica, como hizo la mitología griega anteriormente o los hechiceros mayas, y cubrió una necesidad social.

Pero creo que es el momento de dar un paso hacia atrás para coger carrerilla y mostrarse como el salvavidas del siglo XXI basado no en la mera FE y sí en los buenos actos, si de verdad se comportaran así, hasta yo confeso ateo haría por creer, quizás no en Dios pero si en el “buen Cristiano”.

En definitiva:

El error de todos es presuponer que los milagros de Jesús o sus ancestros tuvieron una base real y empírica, más bien es una creación de los redactores de los evangelios, como lo fue la mitología griega, insisto. Mientras no se demuestro lo contrario estos hechos son aportaciones y elucubraciones de los narradores para engrandecer y mitificar a los protagonistas del Antiguo y Nuevo Testamento.

“Todo hecho tiene explicación científica, y si no la tiene es

porque aún no se le han encontrado”

GRANDES MENTIRAS O LAS GRANDES VERDADES DE LA CRUZ Y EL GRIAL parte II

Por ejemplo: realmente fue capaz Moisés de separar las aguas del Mar Rojo, pues claramente NO.

Hay diferentes explicaciones científicas al hecho. La primera y seguramente más fiable según lo escrito en el Antiguo Testamento, puede ser que no fuera el Mar Rojo y si el Mar de los Juncos, que se encuentra al norte del Canal de Suez, y por él entonces, por donde supuestamente atravesaron huyendo de Egipto hacia la Tierra Prometida, este era y es, sin duda, un paso estrecho pero fácil de atravesar de lado a lado.

Otra y no menos plausible, es la opción de que el Mar Rojo se encontrará en una de sus mareas agresivas que se originan en un intervalo de 24 a 30 años y en función de los ciclos lunares de 6 horas, estas pueden llegar a propiciar movimientos de hasta 7 km. de distancia entre orillas, algo que se origina durante todo el año por ejemplo en las costas francesas de Brest, cerca de la aldea de Astérix y Obélix para los fanáticos de René Gosciny.

La más fantasiosa pero a la vez más rabiosamente científica, aunque parezca sacada del universo Fringe, sería debido a un movimiento brusco del viento denominado “set-down effect”, se trata de un viento del noroeste de unos 20 m/seg. que sopla entre 10 y 14 horas provocando un descenso del nivel del mar de unos 2,5 millones de mm³, por lo que se podría especular con la creación temporal de una cresta submarina que permitiera cruzar por tierra seca, pero ni tan si quiera el amigo Cameron podría imaginar esto, la probabilidad de que se produzca es de una vez cada 2.400 años para ese lugar de la Tierra, nunca tendría más sentido el refrán: “la realidad supera a la ficción”.

Siguiendo en la onda que nos deja Moisés y sus hazañas por el desierto podríamos hablar de las alucinaciones que sufriría subiendo por el Monte Sinaí ya sea víctima del cansancio y la deshidratación extrema o producto de la Ayahuasca, que es un árbol mencionado con asiduidad en la Biblia y cuya corteza se emplean en la fabricación de sustancias psicotrópicas, por lo que seguramente Moisés y sus acompañantes iban hasta arriba de LSD a la antigua usanza y tuvieron un experiencia religiosa como Enrique Iglesias.

También desestructurando más aún la historia podemos agregar que la zarza seguramente era más bien una Dictammus Albus, planta peculiar que se cultivaba por la zona y que posee unas glándulas que desprenden, en verano más concretamente, un intenso perfume a naranja, este perfume no es sino etileno, este compuesto químico es un hidrocarburo (esto te suena más) y por lo tanto arde fácilmente. La llama desaparece muy rápidamente y por ello la planta resulta ilesa. También podíamos hablar de algún que otro gas que se encuentra en las montañas y que es de fácil combustión pero sin duda, me gusta pensar que esta mezcla de plantas “droga” y “gas” es más “explosiva”. Creo sin miedo a equivocarme que solo Lázaro “el resucitado” aguantaría este cóctel explosivo de drogas.

Algo curioso porque al tío Lázaro después de hallarse cuatro días muerto, siii, cuatro!!! Jesús fue allí y le dijo (con voz grave por supuesto): “Lázaro, levántate y anda”. Y Lázaro anduvo, vaya si anduvo, se levanto, se afeito, desayuno y se fue a currar, porque era cataléptico, pero un cataléptico de manual, porque de ser resucitado de entre los muertos la descomposición de su cuerpo estaría ya tan avanzada que más que un milagro sería un espectáculo esperpéntico digno de Cuarto Milenio. No será la primera ni la última vez que se confunde a un enfermo de catalepsia con una persona que ha sufrido un infarto de miocardio o una embolia cerebral.

Jesús no se ha cansado de hacer milagros desde que nació que ya fue todo un milagro en sí (seguramente en el año 5 a.C. por cierto, algo curioso… por lo menos, y es que el censo funcionaba de aquella manera…), pero otro muy divertido fue “verle” (su gente) caminar por las profundas aguas del mar de Galilea…, historia poco creíble si tenemos en cuenta, que del mismo día a la misma hora hay tres versiones distintas, si lees a Mateo, a Marcos o a Juan, me gustaría saber que opinaban el resto de los apóstoles.

Supongamos, entendiendo que es mucho suponer, que esto fue real. Pues bien sobre esta hipótesis podemos sustentar a través de la paleolimnología (ciencia que estudia la evolución histórica de los lagos a partir del análisis de los sedimentos) que defiende que el mar de Galilea o lago Tiberíades (como también se llamó), es una masa de agua dulce situada entre Israel y Siria que tiene unos 150 km² y unos 20 metros de profundidad media; podría haber albergado un hecho de estas características hace unos 2000 años pues el lago posee una peculiaridad que facilita que se formen gruesas capas de hielo en zonas determinadas, y entendiendo que esa zona era más fría de lo que es en la actualidad.

En principio es imposible casi de imaginarlo que con una temperatura ambiente que oscila entre los 8 y 12 grados Celsius el agua pueda congelarse, pero sin embargo, hay una sorpresa como en todo el relato… a lo largo de la orilla occidental de este lago, desembocan manantiales de agua templada y salada, esta queda al fondo y hace de muro infranqueable a la convección, por ello el agua fría desciende y la caliente sube a la superficie, donde se enfría por contacto con el aire. Aún así las probabilidades de sus tentar el peso de un humano y que se den esas condiciones meteorológicas son virtualmente cero, una vez cada 10.000 años aproximadamente según un estudio conjunto de la Universidad de Columbia y la Universidad Hebrea de Jerusalén.

Despellejaremos a María en la tercera y última parte…

LA VERDAD DE LA EDUCACIÓN EN LA COMUNIDAD DE MADRID

Siempre escribo los posts que aquí se cuelgan pero me he visto obligado a colgar este artículo que suscribo hasta la última letra del conocido profesor del IES Alkala N'ahar Alonso Guerrero (más conocido por ser el ex-marido de Letizia Ortiz que por ser profesor de Lengua de Instituto), merece la pena leerlo y reflexionar porque en Finlandia los profesores dan 200 horas menos lectivas los alumnos dan 108 horas menos al año y sacan bastantes puntos de diferencia en los test de educación a los españoles, o por qué el 90 % de las escuelas en Francia son públicas, o por qué de los últimos 998 centros de enseñanza que se han abierto en la comunidad de Madrid tan solo 272 son públicos, y un largo etc.....


Verdades sobre la educación en Madrid

ALONSO GUERRERO



La presidenta Aguirre presume de ser liberal. Si miramos la educación que está imponiendo en Madrid, su liberalismo tiene el mismo contacto con la sociedad que el aparcacoches del Ritz. En Madrid había una educación igualitaria, de calidad, laica y gratuita, y Aguirre está convirtiéndola en un negocio, o en el catecismo. En una carta enviada a los docentes de la enseñanza pública explica que hay que recortar gastos y que tendremos que trabajar más, pero no aclara por qué mientras se convierte en asistencial a la educación pública, la concertada sigue recibiendo todos los fondos que necesita. ¿Qué modelo de sociedad quiere la Sra. Aguirre? Si la educación está para dar oportunidades a quienes no las tienen, aquí sólo se ocultan los andamios de la segregación, los muros de un guetto. ¿Cómo educar, a partir de ahora, con más trabajo y menos medios? El faraón ordena que hagamos los ladrillos sin paja, pero ante las protestas por estos recortes que entrañan un desmantelamiento programado, la Comunidad no ha planteado un diálogo, sino –¿pueden creerlo?– una campaña de difamación contra los que trabajan para ella. El plan consiste en poner a la opinión pública en contra de los que enseñan. Ello, sin duda, demuestra que la carta de la Sra. Aguirre no era demasiado sincera, ni tampoco su deseo de reivindicar socialmente a los docentes, aunque sea con cartelitos, a los que ahora tacha de vagos.

Desde luego, puedo imaginar las razones por las que algunos colegas de la concertada hayan irrumpido en esta campaña como colaboracionistas de la Consejería, pero insisto en que la educación pública está para compensar las desigualdades de los que no pueden pagar las cantidades que piden muchos empresarios a cambio de una educación mantenida con el dinero de los impuestos.

Las condiciones de la educación pública son insostenibles como elementos de una contabilidad, pero esto es lo que hay en la cabeza de los que dirigen Madrid. La educación de los menos favorecidos, la igualdad de oportunidades no les importa. No le encuentran sentido, y saben que sólo hay dos formas de acabar con ella: matándola de inanición, o privatizándola. El origen de esta política en Madrid es el vulgar clasismo, el clasismo ramplón...

Al parecer, los que mandan no comprenden que se ha de enseñar a fondo perdido. Como negocio, la educación pública es para ellos ruinosa. Como principio, repugnante. ¿Se entendería que los empleados de la empresa de coches Seat, por ejemplo, se pusiesen en huelga porque sus directivos no aplican controles de calidad al producto que fabrican? Eso es lo que está pasando aquí. Los docentes de la pública son incómodos, como La loca de Chaillot. Durante años, Aguirre ha ido restando poder de decisión a los claustros de profesores. Ya apenas participamos en la profesión que hemos elegido. De hecho, tengo la certeza de que ninguno de esos claustros suscribiría los principios educativos que marca la política regional.

El problema no es sólo impartir 2 horas más. El problema es que los de arriba utilicen las protestas por ese incremento de horario para tapar el cambio de modelo educativo que están perpetrando. En el fondo, las diferencias son irreconciliables y la Sra. Aguirre debería poner sus ojos en Finlandia, donde la enseñanza es enteramente pública y saca mejores notas en el PISA que Inglaterra, el país europeo que más discrimina por razones económicas. La copia del sistema anglosajón terminará devolviéndonos a las miserias del Madrid galdosiano. Aquí necesitamos una educación con todos los medios necesarios al servicio de todos, aunque haya que restarlo de la televisión autonómica y del ventajoso trato fiscal a las familias pudientes por matricular a sus hijos en escuelas e institutos donde otras, más desfavorecidas, no pueden llevarlos. Los docentes estamos ya hartos de enseñar contra los impedimentos impuestos por la política. En esta Comunidad la cleptocracia no quiere que eduquemos, sólo que entremos al aula maniatados por las carencias. La Consejería gestiona la educación pública, pero no la comprende. La educación pública ha sido, precisamente, una barricada contra los políticos levantada desde el comienzo de la reforma educativa.

Sería inútil, con estos presupuestos, hablar de calidad en la enseñanza. La Comunidad de Madrid nunca ha querido potenciarla, porque si fuera así cualquier maestro, cualquier profesor de instituto le diría cómo. El verdadero problema que tienen es cómo deshacerse de un colectivo no instrumentalizado, el de los docentes de la pública. Acabar con ese colectivo, minimizarlo, anularlo sin que parezca que todo lo demás va a derrumbarse detrás es difícil, pero sigue constituyendo un objetivo ideológico. Cuando veo a la Sra. Figar poniendo la primera piedra de un colegio sólo me asalta la duda de si acabará en manos del Opus o de la empresa de limpieza EULEN, como ocurrió con el colegio Platero, en Meco. No creo que ganar unas elecciones dé legitimidad para hacer eso.

Lo que está haciendo Aguirre en Madrid ya lo hizo Pinochet en Chile: privatizar la enseñanza media y la superior, dárselas a los empresarios y a la iglesia. Durante cuarenta años sólo han tenido acceso a un sucedáneo de cultura los que podían pagarlo. Ahora estamos presenciando, en las actuales revueltas estudiantiles, los frutos de esa depravación. Sería deseable, pues, que Madrid renunciara a sus competencias educativas y las devolviera al Gobierno Central, fuera del partido que fuese. Ganaríamos casi todos.